|
|
Datum ,
|
Kandidát na francouzského prezidenta Emmanuel Macron prohlásil, že „v průběhu prvních tří měsíců, (pokud se stane prezidentem) bude přijato rozhodnutí ohledně Polska“. Marcon se měl setkat se zástupci protestujících dělníků, kteří stávkují v Amiens, protože tamní závod Whirlpool má být uzavřen a jeho výroba má být přenesena do polské Lodži. Zcela bez ohlášení se ale před schůzkou z Marconem, přímo v závodu mezi stávkujícími objevila Marine Le Pen, Celý článek »
|
Publikováno v Pá. 23. Červen 2017
Rada pokud jde o jmenování soudců, mimo jiné posuzuje a hodnotí kandidáty na soudní funkci a prezidentovi dává návrhy na jmenování soudců Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu, provinčních správních soudů a vojenských soudů. Vyjadřuje se ke jmenování a odvolávání předsedů a místopředsedů obecných a vojenských soudů. Jen v roce 2016 Rada prověřovala 1 410 kandidátů na soudce. Rada doporučila prezidentovi ke jmenování v roce 2016 415 soudců. Návrh na neústavnost výběru soudců do Soudní rady podal ministr spravedlnosti Ziobro. Podle něj zákon o výběru soudců znevýhodňuje některé soudce a zvýhodňuje soudce vyšších instancí. Podle něj je také nesprávné, že poslanečtí členové rady mají své členství navázané na mandát a proto mají být všechna členství v Radě podobně termínově svázaná. V Polsku je to politikum a polská opozice to bere jako důkaz, že je polský Ústavní soud je ovládnut PiS a v budoucnu má ovládnout Radu a tím i personální složení polských soudců. Problém, který rozhodnutím Ústavního nastal, je podle některých právníků v tom, že byl zpochybněn mandát členů Rady zvolených ze soudců (v ústavě je doslova napsáno: Mandát členů KRS trvá 4 roky a Ústavní soud rozhodl, že čtyřletý mandát má celá Rada. Členové KRS ze soudců byli doposud voleni v různých termínech roku.) a tím byl také následně zpochybněn výběr soudců Radou (do dnešní doby cca 600). A dále se spekuluje, že tím mohou být také zpochybněna veškerá jejich rozhodnutí. Pravděpodobnost, že tohoto právního zmatku využijí někteří evropští politici v kritice reformy polského soudnictví je značná. 
|
|
|