Connect with us
Reklama




Aktuality

Unijní soud pozastavil platnost polského zákona o Nejvyšším soudu

Published

on

Polsko musí okamžitě zastavit nucené penzionování soudců nejvyššího soudu. Takový předběžný příkaz v pátek vydal Soudní dvůr Evropské unie, který projednává žalobu Evropské komise vůči Varšavě ohledně sporné reformy soudnictví. Unijní nařízení má být uplatněno i zpětně vůči těm soudcům polské nejvyšší soudní instance, které již postihla nová opatření snižující věk odchodu do důchodu, vysvětluje tisková zpráva unijního soudu.

V rámci reformy nejvyššího soudu byl soudcům snížen věk odchodu do důchodu ze 70 na 65 let. Pokud chce soudce i po dosažení této věkové hranice v práci pokračovat, musí o to požádat a také musí doložit, že je k tomu zdravotně způsobilý. Polský prezident Andrzej Duda si navíc vyhradil právo rozhodovat o tom, kterým soudcům výjimku povolí.

Pátečním předběžným opatřením vyhověl Soudní dvůr Evropské unie žádosti Evropské komise, aby až do konečného verdiktu k polské reformě bylo pozastaveno uplatňování zákonů, které se týkají snížení důchodového věku soudců nejvyššího soudu. Soudcům, na které se nová pravidla vztahují, mají pokračovat v práci za stejných podmínek, jako před přijetím zákona.

Kromě toho nemají být činěny jakékoli kroky ke jmenování nových soudců místo těch, kteří by měli odejít na základě nového zákona. Rovněž mají být zastavena opatření směřující ke jmenování nového prvního předsedy nejvyššího soudu. Varšava má nyní do měsíce a poté vždy jednou za měsíc informovat Evropskou komisi o tom, jaká opatření přijala s cílem splnit požadavky pátečního předběžného opatření, které vydala místopředsedkyně Soudního dvora EU Rosario Silva de Lapuertaová.

Portál wyborcza.pl uvádí, že prezident se od července, kdy zákon vstoupil v platnost, snaží „odstranit“ 22 soudců. Zákon, který vstoupil v platnost letos 3. dubna, podle EK podkopává nezávislost soudnictví, a Polsko tak porušuje unijní smlouvy. Snížení věkové hranice nejvyšších soudců soudu údajně podrývá právní stát.

Polský premiér Mateusz Morawiecki, který je nyní v Bruselu na summitu EU s asijskými zeměmi, novinářům potvrdil, že jeho země byla o kroku unijního soudu informována. „Během posledních hodin… přišlo oznámení od evropského soudního dvora. Mohu rozhodně říci, že po důkladné analýze zaujmeme stanovisko,“ citoval Reuters polského premiéra.

Předseda vládnoucí strany Právo a spravedlnost (PiS) Jaroslaw Kaczyński, který je fakticky nejmocnějším mužem v zemi později řekl, že Polsko bude respektovat právní normy Evropské unie, ale… „máme právo se odvolat. Toto je prvoinstanční rozhodnutí a my se odvoláme“. „Podepsali jsme dohody, budeme je respektovat, ale budeme také hájit svoje zájmy,“ dodal podle Reuters.

Evropská komise Polsko kvůli novému zákonu zažalovala v září a unijní soud požádala, aby žalobu projednal ve zrychleném řízení. Žaloba EK se zakládá na argumentaci, že jelikož polští soudci rozhodují mimo jiné na základě evropského práva, jsou zároveň soudci EU. Z toho podle Komise vyplývá, že evropské instituce mají právo a povinnost dohlížet na nezávislost polské justice pomocí svých obvyklých nástrojů používaných k vymáhání evropského práva.

Polská vláda naopak tvrdí, že soudnictví patří mezi výlučné kompetence členských států a že unijní soud nemá v tomto případě rozhodovat o stížnosti Evropské komise.

autor: Reuters/ČTK celý text na ihned.cz

 

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Vl.K.

    26.10.2018 at 22.27

    Toto rozhodnutí unijního soudu – Evropského Tribunálu Spravedlnosti (dále ETS) vyvolal svou žalobou na Polsko místopředseda Evropské Komise Timmermans, dožadující se jej jako neodkladného poté, co neuspěl v Evropské Komisi s prosazením řízení, vedoucí k uvalením sankcí proti Polsku (a také Madarsku). Toto pozastavení platnosti polského zákona o Nejvyšším Soudu ETS pozastavil bez nějaké rozpravy či zkoumání skutečnosti. Tím jde fakticky o bezprecedentní diktát, konkrétně ETS nařizuje (sic!) Polsku vrátit soudců Nejvyššího Soudu, kteří byli ve smyslu polských zákonů pensionováni s uplynutím věku 65 a nepožádali o prodloužení svého funkčního období, do svých míst. Předseda ETS Koen Lenaerts na setkání s novináři v Lucemburku 23. Října v této věci prohlásil, že „vlády nemohou rozsudky Evropského Tribunálu Spravedlnosti ignorovat. Země, která není připravena podřídit se rozsudkům ETS, se „zapisují do procesu podobného brexitu“. Návdavkem k tomu Lenaerts zdůraznil, že právo EU je nadřízeno právům zemí a musí být respektovány. Jenže takové prohlášení je nebezpečným precedentem samo o sobě, neboť neexistuje žádný právní dokument, nadřazující právo EU nad práva členských zemí.
    Pokud jde o závazné unujní dokumenty, je to na prvním místě Lisabonská smlouva o EU z r. 2009. Ta výrazně potvrzuje povinnost zajištění účinné právní ochrany a šíře stanovuje zásady ctění právního stavu a dalších hodnot (daných v čl. 2 Smlouvy o EU v současné verzi). Pokud jde o základní práva, tam je stanovena povinnost neohrozit a neznevážit soudcovskou nezávislost. Čili jedná se o ustanovení systémová. Polské (post)komunistické soudcovské elity šíří po Polsku veřejně v očividné spolupráci s „totální“ opozicí a také v zahraničí mj. i unijních orgánů tvrzení, že právě ta soudcovská nezávislost je v Polsku nyní ohrožena, jenže dosud ani oni ani kterýkoliv evropský orgán neuvedl konkrétní skutkové podstaty natož systémové vady polského práva, které by pravdivost takového tvrzení potvrzovala, Pokud jde o justiční systém, naopak – ten převzal prvky západoevropského a částečně i amerického (toho jen v případě funkce ministra spravedlnosti a generálního prokurátora), ten je corpus delicti opaku toho, co polská „totální“ opozice o právním stavu v zemi tvrdí, a co od ní orgány EU i ETS naprosto nekriticky přejímají, odmítajíce dokonce konfrontaci se skutečnou situací. Chování postkomunistických polských elit polské justice tzv. III. Řečpospolity lze kvalifikovat jako svévolné úmyslné porušování soudcovské nezávislosti už tím, že tyto vstoupili do politických bojů. Téhož činu se dopustil rovněž sám předseda ETS Lenarts. Vyhrožování důsledky procesu, který je po právní stránce teprve v běhu, je soudci soudu jakéhokoliv stupně v jakékoliv v jednotlivé zemi a stejně tak v mezinárodní soudní instituci naprosto nepřípustné! Lze tak dát za pravdu dr. Andrzejewskému (advokát, soudce Státního Tribunálu) v tom, že ETS porušil právo Polska na spravedlivý proces, a předevím nejednal jako nezávislý a nestranný soud – v tomto smyslu Dr.Andrzejewski na portále wpolityce.pl vyjadřuje ideu obrátit se se žalobou na ETS k Evropskému Soudu pro Lidská Práva (ESLP) do Štrasburku. ETS se fakticky zapojil do politického boje, který proti Polsku vedou evropští socialisté a neomarxisté. Porušení tohoto práva na spravedlivý proces (to je právě mezinárodně smluvně kodifikováno všeob. deklarací lidských práv, která je závazná, neboť ji podepsaly všechny strany sporu) je očividné.
    Navíc jsou zde i jiné precedenty: V r. 2009 ve sporu s Německem ETS nezbylo, než respektovat rozhodnutí německého ústavního soudu – v tom, že právo EU není nadřízeno právu jednotlivého státu. Tedy: Vůči Německu ETS nemá právo rozhodovat, a vůči Polsku ano? (Nakonec tento precedent je důvodem, proč i polský ministr spravedlnosti Ziobro dotázal na toto právo polský Ústavní soud. Ten samozřejmě potvrdil, že polské zákony jsou rozhodující).
    Nakonec si přečtemě (v překladu) interview Dr. Andrzejewského na portále wpolityce.pl:

    https://wpolityce.pl/polityka/418149-nasz-wywiadsedzia-andrzejewski-ostrzega-zjednoczona-prawice
    NÁŠ INTERVIEW. Soudce Andrzejewski varuje Sjednocenou Pravici: „Na realizaci reformy justice záleží Vaše věrohodnost“.
    Vláda ty změny musí provést. Na realizaci reformy justice záleží věrohodnost „dobré změny“ v Polsku.
    — zdůrazňuje v interview s portálem wPolityce.pl advokát Piotr Andrzejewski, soudce Státního Tribunálu.
    wPolityce.pl: Nejvyšší Soud nezahálí. Určeny jsou už první kauzy s účastí soudců, kteří se po rozhodnutí Evropského Tribunálu Spravedlnosti do soudnictví vrátili. Nepřekvapuje Vás tento spěch?
    Soudce Piotr Andrzejewski: Ti soudci jsou ve stavu odpočinku. Z respektování polského práva je nikdo neosvobodil. Jestliže se nyní vrátí k vykonávání justice v soudní síni, musí počítat s tím, že jejich rozsudky budou neplatné. Důvodným by bylo jejich předvolání k odpovědnosti za porušení v Polsku závazného práva.
    Avšak objevují se hlasy, že rozsudek Evropského Tribunálu Spravedlnosti, dočasně vrací minulý právní řád.
    Rozhodnutí Tribunálu Spravedlnosti EU zakládá atentát na polskou suverenitu. Je to bezprecedentní rozhodnutí. Bylo učiněno inkvizičním způsobem bez konfrontace stanovisek. Formování organizace justice je základem suverenity a nezávislosti státu. Právníci, o kterých hovoříte, ignorují ustanovené rozhodování polského Ústavního Soudu, které jim musí být známo. Normy polské Ústavy stanovení věku přechodu soudců do důchodu delegují moci zákonodárné. Arbitrární inkviziční rozhodnutí Tribunálu Spravedlnosti je vypovězením poslušnosti systémovým principům utvářených polskou Ústavu v rozsahu systémových úprav moci soudní. Projev přístupu části právnických prostředí je projevem separatismu od závazných systémových zásad v Polsku ve prospěch vnějšího diktátu. A ta jsou přece občany polského státu, podřízena polskému právu jako prioritě.
    S tím, že ze strany vlády vycházejí prohlášení, že toto rozhodnutí se bude realizovat. Možná, že dojde k novelizaci zákona o Nejvyšším Soudu.
    V této oblasti s představiteli vlády názor nesdílím. Podniknutí zákonodárné iniciativy vládou k ústupu cestou zákona o dočasném obsahu závazných zákonů o Nejvyšším Soudě je spojeno s rizikem ztráty věrohodnosti v suverénní realizaci reformy justice v Polsku. Uvažuji zformovat a podat individuální stížnosti na ESLP ve Štrasburku v oblasti porušení Evropské Konvence Lidských Práv ze strany EU v rozsahu předepsanému obsahem konstituce v čl. 45, chránícím moje právo na spravedlivé a veřejné projednání věci příslušným, nezávislým, nestranným a nezávislým soudem bez neodůvodněných průtahů.
    Třeba předpokládat, že penzionovaní soudci, jimž budou přiděleny kauzy, přijdou do práce. A co potom?
    Budou-li silou okupovat budovu Nejvyššího Soudu, to soudcům, oprávněným k vykonávání soudní moci, bude třeba nalézt dočasné sídlo. Soudci, okupující dosavadní místnosti soudu musí počítat s možností kvalifikace jejich konání jako vyvíjení vlivu na úřední činnosti ústavního orgánu Polské Řečpospolity násilím (čl. 128, § 3 TZ – trestný čin, za nějž hrozí trest odnětí svobody do 10 let).
    Bude realizace ustanovení Evropského Tribunálu Spravedlnosti vládou definitivním fiaskem reformy justice?
    Vláda ty změny musí provést. Na realizaci reformy justice záleží věrohodnost „dobré změny“ v Polsku.
    Rozhovor vedl Rafał Stefaniuk.

    Freeeurope

Leave a Reply

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Aktuality

Proč má PiS podporu poloviny polských voličů?

Published

on

Vládní strana v Polsku – Právo a Spravedlnost – má podporu kolem 47 %. Necelé tři měsíce před tamními parlamentními volbami. V českých médiích, stejně jako v polských opozičních, se ale slaví, polská levice se dala už konečně dohromady. Je jedno, že sotva splácá podporu 9 % polských voličů. Česká média nepublikují rozhovory s polským premiérem Morawieckým, už vůbec ne s předsedou PiS Jaroslawem Kaczyńským. Důležitou zprávou ale je, že na východě Polska policisté neuhájili pochod LGBT a tamní občané pěstmi narušili právo na shromažďování gejů a lesbiček.

V předvolebním kvasu feministická aktivistka Manuela Gretkowska píše v Gazete Wyborczej, že má přátele, kteří každý den po ránu otevírají internet s vírou, že Jaroslaw Kaczyński už konečně zemřel. Homosexuálové a lesbičky jsou pro vesměs katolické Polsko mnohem méně přijatelnější než u nás. Čtyřprocentní komunita českého voliče nebere a voliči Topky neřeší, s kým jejich předseda spí. V Polsku je to jinak. Aby tato komunita mohla spokojeně a „ve hříchu“ žít, musí za ní bojovat celá polská levicová a liberální politická scéna.

Češi také nechápou zaťatost většiny Poláků k potratům. České příhraniční soukromé kliniky na ní ale silně a radostně profitují. Onen emocionální konzervativní názor je historickou součástí Polska a my Češi to bereme opět liberálně s tím, ať si katolické Polsko, je jaké je. Už častokrát ale nerozumíme polským politickým sporům, kdy polská politická scéna prostě nechce mávnout rukou nad 4 % menšinou, jak je to u nás. Běžný Pražák pochod homosexuálů ve svém uvažování vrazí mezi několik maratonů a vnímá jej pouze jako omezení dopravy. Polská politická současnost však onen fenomén bere jako podstatu sporu a nechce (chce), aby homosexuálové a lesbičky blbli na ulicích polských ekvivalentů Příbrami či Chrudimi. U nás LGBT komunitu jezdit mimo Prahu ani nenapadne, protože – ať se bez mediálního efektu projdou.

Happening, kdy spoře oděné feministky nesou v Opavě monstranci ve tvaru kosočtverce opavské občany nenaštve. Pomyslí si něco o opušťáku z tamního blázince. V Polsku je ale tato symbolika pro velké množství běžných občanů zločinem. Česká média budou psát o porušování základních lidských práv a že homosexuálové a lesbičky jsou v Polsku diskriminováni. Nejsou. V katolickém Polsku jim ale ještě neschválili takovou šíři prostoru, jako ve Francii či u nás. A kdy a zda Polsko schválí adopci homosexuálním párům je výsostné právo polského Sejmu.

Před několika lety byla symbolem ideologie LGBT ve Varšavě socha Duhy na náměstí Spasitele. Byla několikrát zapálená a obnovována a v roce 2015 ji varšavský magistrát nadobro odstranil. Tak trochu je to symbol dnešního politického sporu, protože PiS využilo, a to už ve volební kampani do Evropského parlamentu, konzervativního povědomí většiny Poláků a jejich nechuti k ideologii LGBT. Polská levicová a liberální politická scéna a její média podporovaná evropským viděním transsexuality narazila na polskou normálnost. Jaroslaw Kaczyński chytil příležitost za vlasy a rozdělil Polsko v tomto názoru. Kromě toho plní volební sliby a polská vláda uvolňuje značné finanční prostředky do sociálních transferů.

No, a pak se divme, že má PiS podporu poloviny polských voličů.

Continue Reading

Aktuality

Koalice – populární slovo polské opozice

Published

on


Polští Lidovci se rozhodli kandidovat do Sejmu samostatně (vytvořili si značku Koalicja Polska) a tím rozbili iniciativu šéfa Občanské platformy kandidovat podobně jako v eurovolbách (Evropská koalice) v širokém opozičním bloku do polského Sejmu a Senátu. Schetynova snaha o zachování jednoty polské opozice narazila na nechuť lidovců kandidovat na společné kandidátce s představiteli LGBT, což bylo pro tradiční lidovecké voliče nepřijatelné a mnoho z nich proto ve volbách do Evropského parlamentu volilo PiS. Po opatrném váhání se lidovci dávají dohromady s hnutím Kukiz 15, ale úspěch této iniciativy je ve hvězdách, protože programové nápady Pawla Kukize se s polskou realitou dosti míjí a samotné jeho hnutí se také už pohybuje hodně blízko volebnímu prahu 5 %. Kukiz stále váhá a jeho poslanci mu z parlamentního klubu postupně odcházejí a míří k PiS či ukončují svou politickou činnost. Polská Koalice bude tedy složená z členů PSL, posbíraných bývalých politiků vyhozených z Občanské platformy za protipotratové názory, některých členů hnutí Kukiz, členů Unie evropských demokratů, z Nezávislých a různě posbíraných umírněných patriotických osobností.

Model Evropské koalice ale pohřbili i regionální představitelé Občanské platformy, pro které zas bylo nepředstavitelné, aby kandidovali na společných kandidátkách s profláknutými komunistickými veterány, které hodlala delegovat na společné kandidátky SLD. Schetyna tedy od předpokládané široké koalice musel ustoupit, ale protože mu vnitřní průzkumy ukázaly, že kandidování pod samostatnou značkou Občanské platformy je pro Občanskou platformu už značně nevýhodné, vytvořil model Koalice občanské, kterou kromě členů Občanské platformy, pozřelé Nowoczesne, feministické Inicjatywy Polske, mají tvořit nestraníci či osobnosti z komunální politiky a nevládních organizací.

Continue Reading

Aktuality

Polská levice vytvořila Lewici

Published

on

„Redakční kolegové a kolegyně, kterým bije srdce na levé straně si při sledování televize potají vzrušeně utírali slzy. Kdo by před dvěma lety uvěřil, že Biedroń, Zandberg a Czarzasty ohlásí společnou levicovou koalici.“ napsala Wyborcza o pocitech vlastních redaktorů. Spojení polské politické levice, tedy postkomunistické SLD, marxistické Razem a Wiosny není překvapivé. Biedrońova Wiosna směrovala nekompromisně pod volební práh, pod kterým se SLD a Razem ocitly už dávno. Společně by se do polského Sejmu ony formace mohly dostat, tedy pokud se dohodnou na rozdělení míst na kandidátkách a rozdělení peněz z případného volebního výsledku.

Pragmaticky ale asi pro jistotu vytvoří volební listy tak, aby se vyhnuli koaličnímu prahu 8 %. Výsledky voleb v roce 2015 totiž poslaly Sjednocenou levici s výsledkem 7,55 % mimo polský parlament. Při předpokládané volební účasti v podzimních volbách v Polsku kolem 60 % by Levice, aby se do Sejmu dostala, musela získat 1,5 milionů hlasů, a to je tak na hraně jejich možností.

Pro vyšší volební úspěch bude Levice chtít uzmout část voličů Občanské platformě, a to se projeví ve volební kampani. Levé křídlo Platformy dnes reprezentuje Barbara Nowacka, která byla v roce 2015 přední představitelkou neúspěšné Sjednocené levice. Za zmínku také stojí, že feministka Nowacka za studií chodila se Zandbergem a bývalí milenci budou spolu už po několikáté soupeřit o polský levicový elektorát. Tentokrát má ale Nowacka jistotu, že se do Sejmu dostane.

Continue Reading
Advertisement

Nejnovější příspěvky

Advertisement

Advertisement

Facebook

  • Proč má PiS podporu poloviny polských voličů? 21.7.2019
    Vládní strana v Polsku – Právo a Spravedlnost – má podporu kolem 47 %. Necelé tři měsíce před tamními parlamentními volbami. V českých médiích, stejně jako v polských opozičních, se ale slaví, polská levice se dala už konečně dohromady. Je jedno, že sotva splácá podporu 9 % polských voličů. Česká média nepublikují rozhovory s polským […]
    Jaromír Piskoř
  • Koalice – populární slovo polské opozice 20.7.2019
    Polští Lidovci se rozhodli kandidovat do Sejmu samostatně (vytvořili si značku Koalicja Polska) a tím rozbili iniciativu šéfa Občanské platformy kandidovat podobně jako v eurovolbách (Evropská koalice) v širokém opozičním bloku do polského Sejmu a Senátu. Schetynova snaha o zachování jednoty polské opozice narazila na nechuť lidovců kandidovat na společné kandidátce s představiteli LGBT, což […]
    Jaromír Piskoř
  • Polská levice vytvořila Lewici 20.7.2019
    „Redakční kolegové a kolegyně, kterým bije srdce na levé straně si při sledování televize potají vzrušeně utírali slzy. Kdo by před dvěma lety uvěřil, že Biedroń, Zandberg a Czarzasty ohlásí společnou levicovou koalici.“ napsala Wyborcza o pocitech vlastních redaktorů. Spojení polské politické levice, tedy postkomunistické SLD, marxistické Razem a Wiosny není překvapivé. Biedrońova Wiosna směrovala […]
    Jaromír Piskoř

Aktuality